如果我说x.hello()在Java中，对象x正在“调用”它包含的方法。在Ruby中，对象x正在“接收”它包含的方法。这只是表达相同想法的不同术语，还是意识形态上的根本差异？来自Java，我发现Ruby的“接收器”想法非常令人困惑。也许有人可以解释这与Java的关系？ 最佳答案 在您的示例中，x不调用hello()。包含该片段的任何对象都是“调用”(即，它是“调用者”)。在Java中，x可以称为接收者；它正在接收对hello()方法的调用。 关于java-Java中的"caller"和R

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭9年前。Improvethisquestion我现在是java专业人士，我喜欢使用ruby​​。这两种语言有什么相似之处吗？主要区别是什么？因为两者都是面向对象的。

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在我在网上找到的每个基准测试中，Ruby似乎都很慢，比Java慢得多。Ruby的人只是说这无关紧要。您能举个例子说明RubyonRails(以及Ruby本身)的速度真的无关紧要吗？

我一直在研究运算符优先级，有人向我解释说x=!5返回false。我似乎无法再次向自己解释原因。我知道=!不是运算符，所以x和5仍然存在。那么这是否意味着Ruby不知道该做什么？如果是这样，ruby应该返回一个错误，因为x可能没有值？Ruby会在运算符处停止，然后将false的值赋给x吗？x=!5=>false 最佳答案 这是因为x=!5被解释为x=(!5)(!hashigerprecedencethan=)。在Ruby中，除了nil和false之外，每个对象都是true。5具有真实值，您正在使用运算符!取反。因此false作为结果被

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:RubyblockandunparenthesizedargumentsWhatisthedifferenceorvalueoftheseblockcodingstylesinRuby?我一直认为以下只是同一件事的两种表达方式:[1,2,3].collect{|i|i*2}[1,2,3].collectdo|i|i*2end但是我在我的一个ERB模板中发现了一些奇怪的行为，这两种语法似乎在做两件不同的事情。这段代码效果很好:m))}}%>但是当我将其重写为:m))endend%>...我最终得到了我的@men

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:AutomaticcodequalitytoolforRuby?Java有FindBugs™。Ruby的等价物是什么？

我尝试使用Net::HTTP向Twitter发送GET请求(出于隐私原因替换了用户ID):url=URI.parse("http://api.twitter.com/1/friends/ids.json?user_id=12345")resp=Net::HTTP.get_response(url)这会在Net::HTTP中引发异常:NoMethodError:undefinedmethodempty?'for#from/System/Library/Frameworks/Ruby.framework/Versions/1.8/usr/lib/ruby/1.8/net/http.rb:1

我正在从Rails3.1.3升级到3.2.2，但出于某种原因，如果路由不存在，现在url_for总是返回/assets。例如:url_for({})#=>"/assets"url_for({action:'fake',controller:'notreal'})#=>/assets?action=fake&controller=notreal但我希望它像往常一样抛出正常的ActionController::RoutingError... 最佳答案 如果您通过指定controller-action构建路由，Rails不会检查路由是否存

看来我正在回顾SO帖子中采取的步骤:Capybara,PoltergeistandPhantomjsandgivinganemptyresponseinbody.(如果你愿意，可以将其标记为重复，但我包含了一个最小的独立测试用例和版本号。)问题我做错了什么吗？我可以运行另一个可能有助于隔离问题的最小测试吗？文件:pgtest.rbrequire'rubygems'require'capybara'require'capybara/dsl'require'capybara/poltergeist'modulePGTestincludeCapybara::DSLextendselfdeft

行为:Ruby1.9.2p180因“非法指令”而失败，没有其他详细信息。Ruby1.9.1p378运行完全没有问题。失败发生在pin=fronto.index(k)行中，仅在某些迭代中发生。from和into都是对象数组，by是该对象的属性(x或y)。代码:defadd_from_to_byfrom,into,bynto=into.sort_by{|k|k.send(by)}fronto=(from+nto).sort_by{|k|k.send(by)}dict={}nto.each{|k|dict[k]=[]}nto.eachdo|k|pin=fronto.index(k)up=pi